llms.txt 到底有没有用（诚实版）

先给结论，省得你读完一篇才发现不值得做：

这话可能跟你在别处看到的不太一样。很多文章把 llms.txt 说成"AI 时代的 robots.txt"， 这话目前不成立：robots.txt 是各家都遵守的既有标准，llms.txt 只是一个社区提案。

llms.txt 是放在网站根目录的一个 Markdown 文件（https://你的域名/llms.txt）， 内容是这个站点的结构化摘要：一句话说明你是谁、有哪些主要内容、每块内容的链接。 面向的对象是"想快速理解这个站是什么"的读的人，理论上也包括大模型。

它 2024 年由 Jeremy Howard 等人提出，配套还有 llms-full.txt（把整站正文塞进一个文件）。 提案本身很清晰，问题在于：提案不等于被采用。

那为什么还建议你写？三个理由，都很实在：

1. 成本几乎为零。一个纯文本文件，不依赖任何平台，写完放着就行。
2. 万一被读，是净收益。Meta 的爬虫会读；将来也可能有别的加入。
3. 它对"人"有用。新同事、合作方、甚至未来的 AI 工具，打开一个文件就能看懂你的站是干嘛的。

把它当成一份低成本保险，别当成 AI 可见性的主策略。主策略仍然是： 内容本身写得能被一句话摘出来、结构清晰、事实明确。

约定的结构是：H1 写站点名，紧接着一段引用块写"这个站是干嘛的"， 然后若干小节，每节列出该主题下的关键页面链接。

# 你的站点名

> 一句话说明这个站是做什么的、服务谁。
> 再补一句它跟同类站有什么不一样。

## 主要栏目

- [栏目一](https://你的域名/path/)：这个栏目讲什么
- [栏目二](https://你的域名/path/)：这个栏目讲什么

## 常见问题

- [某个问题](https://你的域名/faq/)：简短说明

## 可选

- 如果哪些页面你不希望被引用，可以在这里写明。

几条经验：

• 控制在几 KB 以内。它是摘要，不是正文仓库。真要放全文用 llms-full.txt。
• 别堆关键词。写给人读的通顺句子，比塞满词的做法有用得多。
• 链接要用绝对地址（带域名），相对路径对外部读者没意义。
• 它不是 sitemap。sitemap.xml 负责"哪些页面要被收录"，两者各干各的，别互相替代。
• 放好之后访问一次 /llms.txt 确认返回 200、内容是纯文本。

决定 AI 会不会引用你的，从来不是这类文件，而是内容本身能不能被摘出来用： 有没有明确的数字、结论、对比；一段话能不能独立成立；别人引用你的时候，能不能一句话说清"他说了什么"。

如果一个页面读完还得让读者自己归纳，那就算 llms.txt 写得再漂亮，也没有人（和 AI）会引用它。